Hasselback v2 - dos Instax SQ pour Hasselblad

Discussions sur les autres appareils photo instantanés
User avatar
rico7578
Po......
Posts: 43
Joined: Wed 14 August 2019 / 13:54 pm
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Hasselback v2 - dos Instax SQ pour Hasselblad

Postby rico7578 » Tue 16 August 2022 / 19:14 pm

Bonjour,

j'ai appris que la société Escura a finalement décidé de faire évoluer son dos Instax pour appareil moyen format Hasselblad, baptisé "Hasselback".
La 1ère version était en effet décevante, car elle ne prenait en charge que le format Instax Mini et ne permettait pas la mise au point à l'infini... Donc au final peu d'intérêt.

Et bien c'est ce qu'on du leur dire les 1ers contributeurs, ou bien c'est "grâce" à la pandémie de Covid-19, mais en tous cas Escura a finalement repris son projet de 0, pour proposer cette fois un vrai dos intéressant !
En effet, cette version 2 proposera cette fois de l'Instax Square (et aussi de l'Instax Mini via un adaptateur) et la mise au point à l'infini !
Et tout ça pour un prix qui semble raisonnable pour le moment. (dans les 300 euros à priori)

Tout se passe ici :
https://www.indiegogo.com/projects/hasselback-portrait-the-hasselblad-instax-back#/updates/all
https://www.instagram.com/escurainstant60s/

ImageImage

ImageImage

User avatar
facono
Polaroid 20x24
Posts: 12488
Joined: Sat 29 August 2009 / 20:19 pm
Location: Paris
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby facono » Tue 16 August 2022 / 19:41 pm

Ouais, pas mal, ça a l'air correctement fabriqué. Mais on est condamné au viseur poitrine, dommage.
Tarde venientibus ossa.

User avatar
rico7578
Po......
Posts: 43
Joined: Wed 14 August 2019 / 13:54 pm
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby rico7578 » Wed 17 August 2022 / 13:52 pm

Certes mais c’est pas trop grave je trouve, le viseur poitrine c’est la quintessence du Blad quand même :)

xya
Fuji FP-1
Posts: 4928
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Wed 17 August 2022 / 15:41 pm

Ce serait intéressant de savoir si le dos pouvait s'attacher aussi au Kiev 88...
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx670 one600pro; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10 liplay; lomo instax wide; mint RF70; superwidestax option; dos instax wide 4x5; lomowidestax; dos coyote sq rb67; pinstax wide; diana diana square holga lc-a lc wide instax escura 60s. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

User avatar
facono
Polaroid 20x24
Posts: 12488
Joined: Sat 29 August 2009 / 20:19 pm
Location: Paris
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby facono » Wed 17 August 2022 / 18:32 pm

rico7578 wrote:Certes mais c’est pas trop grave je trouve, le viseur poitrine c’est la quintessence du Blad quand même :)


Ha ouais, t'en as un? J'utilise tous les jours un Rollei SL66 (c'est, à peu près de base, la même architecture pour un produit mieux fini) et je peux te dire que je ne fais pas 10% de mes photos (celles au ras du sol en gros) avec le viseur poitrine, même si je dois supporter 500g de plus à porter.
Tarde venientibus ossa.

xya
Fuji FP-1
Posts: 4928
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Wed 17 August 2022 / 20:07 pm

facono wrote:
rico7578 wrote:Certes mais c’est pas trop grave je trouve, le viseur poitrine c’est la quintessence du Blad quand même :)


Ha ouais, t'en as un? J'utilise tous les jours un Rollei SL66 (c'est, à peu près de base, la même architecture pour un produit mieux fini) et je peux te dire que je ne fais pas 10% de mes photos (celles au ras du sol en gros) avec le viseur poitrine, même si je dois supporter 500g de plus à porter.


Je n'ai ni l'un, ni l'autre, moi, c'est le Mamiya RB67. Aussi la même architecture, pour moi encore plus polyvalent. J'utilise le viseur en cheminée, agrandissant et avec posemétre. Un util bien trop pratique pour s'en passer.

Parfois c'est étonnant, que cela n'existe pas pour tous les systèmes. J'ai le dos Instax Square pour ce machin et le viseur ne nuit pas à l'éjection de la photo vers le haut, la seule valable.

Comme j'ai un Kiev 88 depuis peu, j'ai déjà pensé à adapter le viseur en cheminée avec posemétre de mon Mamiya C330...
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx670 one600pro; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10 liplay; lomo instax wide; mint RF70; superwidestax option; dos instax wide 4x5; lomowidestax; dos coyote sq rb67; pinstax wide; diana diana square holga lc-a lc wide instax escura 60s. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

User avatar
rico7578
Po......
Posts: 43
Joined: Wed 14 August 2019 / 13:54 pm
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby rico7578 » Thu 18 August 2022 / 01:06 am

facono wrote:Ha ouais, t'en as un?
J'utilise tous les jours un Rollei SL66 (c'est, à peu près de base, la même architecture pour un produit mieux fini) et je peux te dire que je ne fais pas 10% de mes photos (celles au ras du sol en gros) avec le viseur poitrine, même si je dois supporter 500g de plus à porter.


Oui biensur que j'en ai un, sinon je n'aurais pas créé ce topic...
J'ai aussi un Rolleiflex 2.8F pour info, un bijou.
Le Rollei SL66 produit mieux fini peut-être et meilleur en usage macro/bascule, mais moins fiable dans le temps (mécanique de l’obturateur et des palpeurs automatiques du dos, fragilité du soufflet)... et 500g plus lourd qu'un Blad.
Du coup moins prisé en occasion... et puis pas compatible avec ce dos Instax :wink:

Y'a un viseur cheminée qui existe sur le Blad aussi si ça vous dérange tant que ça :)
Perso j'utilise mes 2 viseurs : poitrine et prisme 45 degrés

Mais pour de la photo instantanée ça sera déjà génial d'avoir enfin un appareil Instax Square avec un viseur reflex précis !
Ceux qui ont un Mayima RB67 ont déjà des dos Instax Square de disponibles (mais plus ou moins artisanaux tout de même il me semble ?)
Last edited by rico7578 on Thu 18 August 2022 / 12:31 pm, edited 1 time in total.

xya
Fuji FP-1
Posts: 4928
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Thu 18 August 2022 / 06:12 am

Il me semble que le viseur du Blad est sans posemètre. Et c'est le posemètre qui fait la différence...
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx670 one600pro; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10 liplay; lomo instax wide; mint RF70; superwidestax option; dos instax wide 4x5; lomowidestax; dos coyote sq rb67; pinstax wide; diana diana square holga lc-a lc wide instax escura 60s. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

User avatar
rico7578
Po......
Posts: 43
Joined: Wed 14 August 2019 / 13:54 pm
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby rico7578 » Thu 18 August 2022 / 12:33 pm

xya wrote:Il me semble que le viseur du Blad est sans posemètre. Et c'est le posemètre qui fait la différence...


Bof, pour la mesure de lumière perso j'utilise une appli iPhone (pour les cas simples) ou un appareil photo numérique compact (avec écran de prévisualisation), ça fait très bien l'affaire, y compris pour des films positifs (Fuji Provia).
Les posemètres intégrés aux viseurs du Blad sont pas terriblement précis...

User avatar
facono
Polaroid 20x24
Posts: 12488
Joined: Sat 29 August 2009 / 20:19 pm
Location: Paris
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby facono » Thu 18 August 2022 / 15:32 pm

rico7578 wrote:
Oui biensur que j'en ai un, sinon je n'aurais pas créé ce topic...
J'ai aussi un Rolleiflex 2.8F pour info, un bijou.
Le Rollei SL66 produit mieux fini peut-être et meilleur en usage macro/bascule, mais moins fiable dans le temps (mécanique de l’obturateur et des palpeurs automatiques du dos, fragilité du soufflet)... et 500g plus lourd qu'un Blad.
Du coup moins prisé en occasion... et puis pas compatible avec ce dos Instax :wink:


Salut Rico (tu permets que je t'appelle ainsi?) Ben tu sais, ya tellement de gars qui causent et donnent des avis sans avoir jamais touché un appareil que plus rien ne m'étonne dans les réseaux sociaux. Aussi m'étais-je permis la question. :wink: Mais je ne sais pas où justement tu as lu tout ça sur le SL66 — le mien est un SL66e, j'aurais dû le spécifier — mais le simple fait que j'utilise le mien quotidiennement dans plein de situations (je l'ai même fait tomber en montagne, ma gueule aussi) prouve tout le contraire. J'ai trois dos 6x6 et 4,5x6, je peux te dire qu'ils sont particulièrement solides et que la liaison avec le boîtier est plus fiable qu'avec un Hasselblad (jamais de blocage de synchronisation) Quant au soufflet en plastique, il est d'une solidité à toute épreuve.
Mais surtout, sur le modèle E, la cellule est dans l'appareil et non dans le viseur, comme les reflexs modernes et je n'ai aucune compensation de tirage de soufflet, et donc d'exposition, à faire quelque soit la mise au point, jusqu'à 4 cm en position rétro. Ce que ne peut pas calculer ton smartphone ou ton Apn pour toi. :cry: Il faut que tu utilises un abaque à côté. De plus la cellule incorporée est redoutablement précise.
Moins prisé en occasion, c'est pas sûr quand on voit les prix demandés en Allemagne mais c'est normal, le modèle E a été construit à 2500 exemplaires, c'est pas beaucoup.
Le problème de cet appareil par rapport à un Hasselblad est de trouver des accessoires et des objectifs compatibles, encore plus rares que les boîtiers eux-mêmes.
Par chance et travail dans le temps, je possède un système très complet et homogène mais sûr, il faudra que je me passe du film Instax. :wink:
Tarde venientibus ossa.

User avatar
jj_reypol
Polaroid 195 NPC
Posts: 3669
Joined: Sat 21 April 2012 / 14:24 pm
Location: Alsace
Voir la galerie photo de ce membre

Postby jj_reypol » Sat 20 August 2022 / 09:47 am

Bonjour

Je vais ajouter mon p'tit gran de sel (d'argent); j'utilise un Hasselblad 501C depuis pas mal d'années et personnellement
j'apprécie beaucoup la MAP et le cadrage avec le viseur poitrine. Quand je cherchais un 6x6 qui accepte des optiques de
focales différentes, cela aurait aussi bien pu être un Rollei 6x6, mais il se trouve qu'il y avait ce Blad qui s'est présenté et
que j'étais attiré par cet appareil un peu mythique tout de même. Comme j'avais commencé la photo avec un Lubitel 2,
exception faite de l'Instamatic de mes 16 ans, j'étais habitué à composer l'image sur le dépoli d'un viseur poitrine. Je me
sens à l'aise avec les formats carrés, 6x7 et 4x5; c'est ce que j'ai constaté au fur et à mesure des années.

Le 501C n'a pas de cellule à moins d'y monter un prisme avec cellule (non couplée à l'optique bien sûr). D'un autre côté je
suis peu satisfait de mon Lomograflok qui une fois remplacé suite à mes déboires, refuse maintenant d'éjecter le darkslide
quand je mets en place un nouveau pack d'Instax Wide. Je suis obligé de retirer le darkslide dans un manchon; ensuite les
photos sont elles, correctement éjectées pour le moment, espérons que ça se réglera…

Peut-être que cette piste d'un "Hasselback" pourra m'intéresser dans l'avenir… On verra bien, à suivre !

JJ

xya
Fuji FP-1
Posts: 4928
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Sat 20 August 2022 / 17:55 pm

jj_reypol wrote:...D'un autre côté je suis peu satisfait de mon Lomograflok qui une fois remplacé suite à mes déboires, refuse maintenant d'éjecter le darkslide quand je mets en place un nouveau pack d'Instax Wide. Je suis obligé de retirer le darkslide dans un manchon; ensuite les photos sont elles, correctement éjectées pour le moment, espérons que ça se réglera...

Tu as déjà essayé de mettre des piles neuves de qualité superieure ? J'avais le même problème avec mon premier Mint RF70. Avec les Duracell ou Varta ça fontionnait. Sinon, avant de mettre un nouveau pack d'Instax, j'ai pris l'habitude de bouger le slide avec mes pouces, sans manchon, juste un peu, moins d'un mm. J'ai l'impression que les slides se coincent plus fermement qu'avant...
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx670 one600pro; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10 liplay; lomo instax wide; mint RF70; superwidestax option; dos instax wide 4x5; lomowidestax; dos coyote sq rb67; pinstax wide; diana diana square holga lc-a lc wide instax escura 60s. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

User avatar
jj_reypol
Polaroid 195 NPC
Posts: 3669
Joined: Sat 21 April 2012 / 14:24 pm
Location: Alsace
Voir la galerie photo de ce membre

Postby jj_reypol » Sun 21 August 2022 / 09:28 am

Bonjour Reinhard,

Merci pour ces conseils et pistes que je vais suivre et tester. J'ai en effet trouvé en enlevant (dans le manchon) le darkslide
du pack Instax Wide, que celui-ci offrait une résistance quand je cherchais à le faire glisser en dehors de la casette plastic.

Je ferai les essais et te dirai ce qu'il en est. Bon dimanche :-)

JJ


Return to “Les autres appareils instantanés”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests