1ère acquisition et 1er shoot... Mais ?

[scaf]

A moins d'être a 30 cm du sujet, il n’éclaire pratiquement pas

Plutôt étrange. En général, les flash de cette taille ont une portée d'environ 3m, 4m avec un peu de chance.

Par contre, si ton appareil est un peu "déformé", genre la prise flash un peu décalée, le flash peut ne pas être orienté correctement; trop bas ou trop haut.
Si, comme tu le dis, il éclaire à 30cm mais pas au-delà, je pense qu'il peut éclairer trop bas.

[Grizzly_Man]

.../...il éclaire à 30cm mais pas au-delà, je pense qu'il peut éclairer trop bas.

Oui enfin, c'était imagé mais je recommencerais un test avec le flash en intérieur

[Grizzly_Man]

Bonjour à tous,

Toujours dans mon optique "je découvre et je teste" j'ai fais ce cliché aujourd'hui...

Pouvez-vous me dire ce qu'est cette tache marron sur le film en haut/milieu ? Un défaut du film d'après vous ?



Merci

[CCédric]

Cette tâche apparaît assez régulièrement sur les films. Ce n'est pas l'appareil mais je ne sais pas pourquoi la chimie donne ce triangle parfois.
Sinon j'aime bien cette photo.

[meierlink]

oui je me posais également la question quand j'ai vu cette photo dans la galerie. Ca ne serait pas un problème de saturation de la lumière à cet endroit précis et sensible?

[Monster]

@meierlink
Pour les films Pola/Impossible, c'est simplement un problème de chimie : rien à voir avec la lumière. Le film n'était peu être plus très frais ?

En revanche, c'est un problème qui se rencontre avec les films Fuji Instax : dans les zones trop lumineuses, des tâches sombres peuvent se former.

[scaf]

Ce patch triangulaire est une zone où le révélateur n'a pas été étalé.
Le film en sortant est pressé par 2 rouleaux qui écrasent les gousses de produit chimique puis qui l'étalent sur toute la surface du film.

Il est courant que les films IP, plus épais que le film polaroid et au produit chimique à la viscosité différente, passent mal entre les rouleaux : ceux-ci ne serrent pas assez, si bien que le révélateur n'est pas étalé jusqu'au bout.
On le voit surtout avec les SX et les SLR. Moins avec les pola 600 "box".

[consommable]

La pâte à tartiner est trop épaisse, d'où 8 plans-films.

[Grizzly_Man]

Merci pour vos réponses

[Grizzly_Man]

Bonjour à tous,

Toujours des tests...

Premier cliché. Dark +3 (prise en pleine après-midi. Lumière légèrement en contre jour). Bon bah au final c'est trop sombre





Deuxième cliché. Dark +3 (prise en pleine après-midi). L'arrière plan est bien blanc quand même

[2fois2cinq]

de toute façon avec ces maudits sx moi j'ai jamais réussi à faire une belle photo.. toujours trop sombre... et puis l'appareil est tellement fragile... ok tu fais joujou avec la molette... mais bon... pfff...

Pour 20 euros t'as un 600 et tu fais largement mieux !
Et je parle pas d'un image/spectra !

enfin je dis ça je dis rien !

[FATALYS]

Oui après c'est pas de la magie non plus.
Une photo à travers une vitre à la tombée de la nuit, l'appareil va forcement mal encaisser !
Le SX marche bien en plein jour, il est fait pour ça, non ?

[Grizzly_Man]

J'ai également un spectra... Enfin ma fille a un spectra...

Effectivement, je l'ai utilisé quelques fois. La prise en main et les photos sont plus "correctes" avec un rendu moins "vintage" je trouve.

J'ai le SLR 680 qui me fait de l’œil et qui me tante bien (en fait je pense que c'est aussi l'objet tel quel qui me plait).
Ceci dit, parmi les 600, quel(s) modèle(s) me conseillerez-vous ? Et pourquoi ? Quand tu dis faire largement mieux ? C'est à dire? Concrètement ?