Film IMPOSSIBLE vos avis sur la qualité !

Discussions sur les films Polaroid® instantanés : Pack intégral 600 - SX 70 - PX 100 et PX 600 - Image, Pack 100, Pack 80, 4x5 Inch, 8x10 Inch, I-Zone, Instax...
dav62id
Po......
Messages : 39
Inscription : sam. 13 septembre 2014 / 21:06 pm
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Film IMPOSSIBLE vos avis sur la qualité !

Messagepar dav62id » sam. 28 novembre 2015 / 23:20 pm

Vos retours sur la qualité des film IMPOSSIBLE, quand on les compare à la qualité des film FUJIFILM !!
Photographe est vendeur en Boutique d'appareils
photo Polaroid, IMPOSSIBLE, Fujifilm. Dans le Nord Pas de Calais à Boulogne sur mer.
http://www.david-aguilar-photographe.com/
http://www.studio-aguilar.com/

Avatar de l’utilisateur
scaf
Polaroid The Reporter
Messages : 2982
Inscription : dim. 04 novembre 2012 / 22:50 pm
Localisation : Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar scaf » sam. 28 novembre 2015 / 23:47 pm

Fuji : spécialisé dans le rendu réaliste depuis plusieurs dizaines d'années.
Impossible : réinvente tout le processus du film instantané depuis 2009, soit moins de 10 ans. Rendus variables, parfois voulus parfois non. Amélioration constante.

Avatar de l’utilisateur
gui404
Polaroi.
Messages : 212
Inscription : ven. 08 mars 2013 / 13:45 pm
Localisation : 59-62-80-14
Contact :

Messagepar gui404 » dim. 29 novembre 2015 / 11:18 am

Salut David,

Aucune comparaison possible pour moi, il faut saluer l'engagement d'IP pour faire revivre nos polaroid en repartant presque de zéro. Oui c'est parfois aléatoire (on limite les risques en prenant de la pellicule non périmée chez des vendeurs agréés) et un peu chère, mais en constante évolution ! Bravo à cette entreprise.

Le rendu est presque trop propre sur les fuji genre instax par contre c'est pas chère et génial pour les réunions de famille. Le pack 100 est aussi génial malgré l'arrêt du fp 3000 :arf:

Avatar de l’utilisateur
meierlink
Polaro..
Messages : 176
Inscription : mar. 03 novembre 2015 / 17:06 pm
Localisation : Bordeaux
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar meierlink » ven. 18 décembre 2015 / 14:56 pm

Salut à tous,

J'ai un peu recherché sur le site mais je n'ai pas trouvé l'explication (pour ma culture perso).
Pourquoi IMPOSSIBLE n'a pas pu reprendre directement les formules des films de Polaroid puisqu'ils ont repris une ancienne usine, les anciennes machines mais aussi d'anciens employés de Pola?

Avatar de l’utilisateur
dirty epic
Polaroid Encore!
Messages : 2586
Inscription : mer. 20 avril 2011 / 14:49 pm
Localisation : Metz/Nancy
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar dirty epic » ven. 18 décembre 2015 / 15:34 pm

Pour ce qui est de la qualité je répondrai une seule chose, dans l'univers de l'instantané, la concurrence est tout sauf rude : Fuji, Impossible. Je pense très honnêtement que la "qualité" est un critère secondaire (tertiaire ou plus) dans ce domaine. c'est du tout ce qui compte... si tu rentres dans ce critère, tu vas passer directement au pack-100, avec un mamiya universal ou un KIP, et puis tu vas pas prendre ton pied...
Le monde ne peut pas accueillir toute la misère du monde.

Avatar de l’utilisateur
meierlink
Polaro..
Messages : 176
Inscription : mar. 03 novembre 2015 / 17:06 pm
Localisation : Bordeaux
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar meierlink » ven. 18 décembre 2015 / 17:13 pm

Bapteash a écrit :
L'Europe a banni certains produits chimiques; et il faut savoir qu'avant Polaroid avait des usines partout donc ils faisaient ce qu'ils voulaient. Ensuite quand Polaroid a arrêté, les fabricants ont aussi arrêté, et comme c'était des formules spécialement créées pour Polaroid, elles ont disparu. Impossible savait qu'ils n'allaient pas juste relancé les machines, et ils n'ont jamais promis le même film, car il ne pourront pas le faire. Aussi, Polaroid comptait des milliers d'employés, et avait plus de 50 chimistes il fut un temps. Aujourd'hui c'est plus le cas.


Merci Bapteash pour l'explication, il me semblait avoir lu quelque part cette chose sur les produits chimiques interdits

edit: tiens il est 17:26 à ma montre mais 18:13 passé sur le site, sympa :)

Avatar de l’utilisateur
Rincevent
Polaroid 180
Messages : 920
Inscription : ven. 28 décembre 2012 / 14:14 pm
Localisation : Belgique
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Rincevent » ven. 18 décembre 2015 / 18:00 pm

meierlink a écrit :Salut à tous,

J'ai un peu recherché sur le site mais je n'ai pas trouvé l'explication (pour ma culture perso).
Pourquoi IMPOSSIBLE n'a pas pu reprendre directement les formules des films de Polaroid puisqu'ils ont repris une ancienne usine, les anciennes machines mais aussi d'anciens employés de Pola?


Un des réactifs, le dioxyde de titane, était fabriqué par une seule usine aux US. Cette usine a été dévastée lors de l'ouragan Katrina en 2005. Et Dupond (t ou d ? :wink: ) a reconstruit l'usine mais n'a pas redémarré la production de cet oxyde à la granulométrie très fine car la demande n'est pas suffisante ...

Avatar de l’utilisateur
meierlink
Polaro..
Messages : 176
Inscription : mar. 03 novembre 2015 / 17:06 pm
Localisation : Bordeaux
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar meierlink » ven. 18 décembre 2015 / 18:31 pm

Le 10 mars 2006, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a classé le dioxyde de titane cancérogène possible pour l'homme (catégorie 2 B)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dioxyde_de_titane#Applications
Bouuuh cancérigène pas bieeennn :class:

Merci pour les infos en tout cas

Avatar de l’utilisateur
deyss
Polaroid 20x24
Messages : 10091
Inscription : ven. 31 octobre 2008 / 13:23 pm
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar deyss » ven. 18 décembre 2015 / 18:46 pm

meierlink a écrit :Pourquoi IMPOSSIBLE n'a pas pu reprendre directement les formules des films de Polaroid puisqu'ils ont repris une ancienne usine, les anciennes machines mais aussi d'anciens employés de Pola?
En plus de l'arrêt de certains produits chimiques, Polaroid est resté propriétaire de la formulation.
Quand bien même les produits auraient été encore produits, Imqossible aurait malgré tout dû reprendre tout à zéro.

Avatar de l’utilisateur
Phil Malvilan
Polaroid Swinger
Messages : 328
Inscription : lun. 04 mai 2015 / 12:02 pm
Localisation : Sète - Languedoc
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Phil Malvilan » dim. 20 décembre 2015 / 12:22 pm

Bonjour à tous !

Fan de Polaroid dans mon enfance, je m'y suis remis récemment, attiré par un certain rendu imparfait et quelque peu onirique.
J'ai été déçu par le film couleur SX70, un peu moins par le noir et blanc SX70 gen 2.0, mais à peine moins.
J'ai compris, après beaucoup de lecture et de témoignages, que ces deux films devaient être domptés. En effet, ils nécessitent un excellent éclairage, un contraste élevé, et une extrême attention dès la sortie de l'appareil jusqu'au développement final.

En d'autres termes, il faut avoir une idée assez précise de ce que l'on recherche en terme de rendu, réfléchir à ce que l'on pourra obtenir en fonction de la luminosité et de la température ambiante, ne pas être pressé et parvenir à gérer sa frustration, sachant que le résultat ne sera pas nécessairement au rendez-vous (mais qu'il peut aussi être surprenant).

C'est la raison pour laquelle, malgré ma première déception je persiste, car finalement on est aux antipodes du numérique (perfection de l'image, aucune surprise dans le résultat, prises de vues possibles 24h/24 quels que soient la météo et l'éclairage). Cela, c'est tout ce que j'abhorre ! J'utilise le numérique pour les repas entre copains et les réunions de famille.

Lorsque je recherche une belle signature argentique et des images bien léchées, pour mes projets (expositions, livres), j'utilise un réflex 24x36 ou plus particulièrement 6x6. Quand j'ai envie de prendre des chemins plus "délirants" et improbables, voire expérimentaux, j'expose du film Impossible ! ;)

Bon dimanche !
Amicalement,
Phil
Site internet : http://phil-malvilan.bookfoto.com

================================================
SX-70 / SX-70 modifié 600 / 5000 autofocus / 636 Close Up / 340 / 360 modifié 127mm Copal / Folding 4x5

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 14373
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » dim. 20 décembre 2015 / 12:42 pm

Un cliché on ne peut plus commun relativement au numérique.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

xya
Fuji FP-1
Messages : 4376
Inscription : dim. 31 juillet 2011 / 19:05 pm
Localisation : Calais, Köln

Messagepar xya » dim. 20 décembre 2015 / 13:01 pm

Bapteash a écrit :A savoir quand même que dans la chimie Instax, on retrouve des produits de Polaroid. Ils leur ont vendu une partie de la recette, faut pas croire. Ils ont travaillé ensemble

pour ajouter un peu d'information: kodak a toujours fourni les négatifs pour polaroid, qui ont ajouté leur propre chimie pour le développement instantané. kodak savait apparemment, comment faire. quand ils ont lancé leur popre instant film, ce n'était pas le même procédé, le kodak était exposé par derrière et les couleurs migraient vers le fond, la future face de la photo. donc pas nécessaire d'exposer par un miroir. bien sûr qu'en partie la chimie était similaire. c'est pourquoi kodak a perdu au tribunal. je pense qu'aujourd'hui ils n'auraient pas perdu, mais devaient seulement payer des droits.

par la suite polaroid n'a plus acheté son film chez kodak. les 900 millions de $ de la part de kodak n'ont pas sauvé polaroid, ils étaient déjá en difficulté à cette époque.

fuji a repris le procédé de kodak pour l'instax. mais ils ont vendu leur film au japon et en asie. l'entrée en marché aux u.s. et en europe date après la faillite définitive de polaroid.
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx670 one600pro; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10 liplay; lomo instax wide; mint RF70; superwidestax option; dos instax wide 4x5; lomowidestax; dos coyote sq rb67; pinstax wide; diana diana square holga lc-a lc wide instax escura 60s. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

Avatar de l’utilisateur
scaf
Polaroid The Reporter
Messages : 2982
Inscription : dim. 04 novembre 2012 / 22:50 pm
Localisation : Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar scaf » dim. 20 décembre 2015 / 17:39 pm

deyss a écrit :
meierlink a écrit :Pourquoi IMPOSSIBLE n'a pas pu reprendre directement les formules des films de Polaroid puisqu'ils ont repris une ancienne usine, les anciennes machines mais aussi d'anciens employés de Pola?
En plus de l'arrêt de certains produits chimiques, Polaroid est resté propriétaire de la formulation.
Quand bien même les produits auraient été encore produits, Imqossible aurait malgré tout dû reprendre tout à zéro.

Au passage, un brevet industriel est bien protégé pendant 20 ans ? Au-delà, la formule tombe dans le domaine public.
IMPOSSIBLE aurait pu reprendre la formule initiale des années 70... Si les produits sont toujours faits et autorisés...

xya
Fuji FP-1
Messages : 4376
Inscription : dim. 31 juillet 2011 / 19:05 pm
Localisation : Calais, Köln

Messagepar xya » dim. 20 décembre 2015 / 18:36 pm

Bapteash a écrit :Très intéressant tout ça, tu as appris ça dans un documentaire ou un article ?...

non, ni documentaire, ni article, ce sont des informations accumulés dans ma tête comme je m'intéresse beaucoup au pola..

scaf a écrit :Au passage, un brevet industriel est bien protégé pendant 20 ans ? Au-delà, la formule tombe dans le domaine public.
IMPOSSIBLE aurait pu reprendre la formule initiale des années 70... Si les produits sont toujours faits et autorisés...

c'est vrai pour le brevet. mais déjà dans le années 80 il y avait des ingrédients dans le pola, interdits aux états unis. alors ils ont déplacé la production, aux pays bas par exemple. impossible de le refaire par impossible.

juste pour une idée des complications http://science.howstuffworks.com/innovation/everyday-innovations/instant-film.htm surtout la deuxième page...
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx670 one600pro; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10 liplay; lomo instax wide; mint RF70; superwidestax option; dos instax wide 4x5; lomowidestax; dos coyote sq rb67; pinstax wide; diana diana square holga lc-a lc wide instax escura 60s. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 14373
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » dim. 20 décembre 2015 / 18:43 pm

non, ni documentaire, ni article, ce sont des informations accumulés dans ma tête comme je m'intéresse beaucoup au pola...

Pas mieux, ni moins, quand aux documentaires ou articles, à part pour nous raconter la légende arty d'un support unique et sale....
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history


Revenir vers « Questions sur les films Polaroid® »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité