Retour du super 8

Discussions autour de la photo en général : expositions, photographes, matériel, appareils photos, le métier de photographe, l'image, histoire et actu de la photo...
Avatar de l’utilisateur
scaf
Polaroid 250
Messages : 2638
Inscription : dim. 04 novembre 2012 / 22:50 pm
Localisation : Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Retour du super 8

Messagepar scaf » mer. 17 janvier 2018 / 17:52 pm

Kodak l'avait annoncé, il semblerait qu'il l'aient fait : https://www.numerama.com/tech/322240-ko ... amera.html
Le Super 8 est de retour.

Il me reste une vieille péloche, dommage que je n'ai pas de caméra :P.
'Faut bien secouer l'pola sinon l'image, elle reste en bas

Site de l'association de photographie argentique "Le Labomatik".

Convention de nommage de photos argentiques numérisées

Que se passe t'il pour la grenouille qui veut se rendre aussi grosse que le bœuf ? Elle éclate. C'est joli, mais pas très efficace.

Avatar de l’utilisateur
Meaulne
Konica Instant Press
Messages : 5685
Inscription : lun. 04 mai 2009 / 23:53 pm
Localisation : RP SO
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Meaulne » mer. 17 janvier 2018 / 23:31 pm

arf ! super .... les cameras super8 ! ça manque pas ...m^me dans les poubelles ... d'il y a 10-15 ans... une des seules que j'ai gardée de celles que l'on m'a donné, c'est celle de Roger Tallon,la SEM Veronic (oups je sais même pas si c'est du SUPER ...8)
Image
Image
https://www.lostintheseventies.com/2011 ... allon.html
Comme sur les sites de vielles bagnoles ... on sait bien que maintenant y'a mieux...

Avatar de l’utilisateur
Daniel
Polaroid 195 NPC
Messages : 3823
Inscription : sam. 06 février 2010 / 16:34 pm
Localisation : Devant mon écran. . . .
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Daniel » dim. 21 janvier 2018 / 14:24 pm

"le directeur du programme Super 8 explique : « Notre plus important défi est de reconstruire
un savoir technologique que nous avions perdu durant les dernières décennies." mais bien sur,
ils n'ont pas fait d'archives ?

"En attendant une arrivée dans le commerce, pour a minima 2 500 $", ben voyons.
Et un film ? 250 $ pièce.

"la Super 8 est testée par des créateurs et ingénieurs" et par des utilisateurs lambda ? non ?

C'est à se pisser dessus . . . . .
           \\\///
         ( @ @)
....oOOo.(_).oOOo....

Avatar de l’utilisateur
scaf
Polaroid 250
Messages : 2638
Inscription : dim. 04 novembre 2012 / 22:50 pm
Localisation : Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar scaf » dim. 21 janvier 2018 / 16:57 pm

Oui.
C'est présenté comme un machin élitiste super dur à faire.

En même temps, il est possible que Kodak ait jeté ses archives : ça coûte moins cher en espace de stockage.

Par contre, j'aime bien où cet article a été diffusé : sur un site dédié au numérique :P. Lis les commentaires : les lecteurs qui s'expriment (à l'intellect en général basique) ne sont pas du tout concernés par l'article.
'Faut bien secouer l'pola sinon l'image, elle reste en bas

Site de l'association de photographie argentique "Le Labomatik".

Convention de nommage de photos argentiques numérisées

Que se passe t'il pour la grenouille qui veut se rendre aussi grosse que le bœuf ? Elle éclate. C'est joli, mais pas très efficace.

Avatar de l’utilisateur
federico
Polaroid 180
Messages : 911
Inscription : mer. 14 octobre 2009 / 22:45 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar federico » mar. 23 janvier 2018 / 10:35 am

Meaulne a écrit :arf ! super .... les cameras super8 ! ça manque pas ...m^me dans les poubelles ... d'il y a 10-15 ans... une des seules que j'ai gardée de celles que l'on m'a donné, c'est celle de Roger Tallon,la SEM Veronic (oups je sais même pas si c'est du SUPER ...8)
Image
Image
https://www.lostintheseventies.com/2011 ... allon.html


Nan, c'est pas du super 8.... pas de bobines pour le S8....seulement des cartouches, excepté le format double super 8, sur des Bolex dédiées par exemple... on charge, on tourne, et en fin de bobine, on la retourne et on shoote dans l'autre sens... au labo, ils développent et coupent la pelloche dans le sens de la longueur pour obtenir une seule bande de film. Deux intérêts: d'abord un vrai presseur pour le film (celui des cartouches est une bouse qui occasionne des pertes de définition importantes)...et ensuite une durée de tournage utile importante et au delà des 2mn40 de la cartouche (à 24im/sec)...

Pour ce qui est de la new cam de Kodak, elle était annoncée pour l'an dernier et elle est toujours pas prête. Son prix explicite ce qu'il en coûte, aujourd'hui, de fabriquer un outil de tournage en petite série, en y incluant de la technologie numérique à bon escient (viseur écran lcd...etc..)
Le cinéma, même amateur, a toujours été cher. Mais là, c'est une niche, donc c'est hors de prix. Pour info, Kodak n'a jamais cessé de fabriquer du film super 8. Ils n'ont gardé que des négatives couleurs et un film n&b inversible. Tourner en couleur projetable revenait, soit à utiliser les négatives et faire tirer un positif (process identique à celui utilisé en cinéma 35, avant l'arrivée du numérique), bonjour le coût du film!
Soit utiliser les quelques rares émulsions proposées par des labos indépendants, issues de pellicules photo (comme la Velvia 100)... ce qui pose le problème des fameux ergots de sensibilité pré équipant les caméras super 8 de l'époque.

Ce qui va être intéressant, c'est que si Kodak tiennent leur promesse de re-sortir de l'Ektachrome 100 (ciné et photo), ça va être très intéressant de ré utiliser les vieilles caméras super 8 qui vont pouvoir retrouver de quoi manger... en utilisant le système de capteurs de sensibilité (les fameux ergots présents sur les cartouches) qui avait disparu ...excepté pour les caméras haut de gammes qui possédaient un réglage manuel des iso/asa....
Et aussi de voir si un nouvel écosystème de labos adopte le traitement E6 avec ce format...

Mais il est étrange que Kodak ne propose qu'un process développement et transfert numérique... alors que tout l'intérêt du cinéma super 8 c'est quand même la projection en grand...le cinéma quoi...
Et là, on tombe dans le même piège industriel que nos Polaroïds: le matériel vieillissant pré existant. C'est une des raison pour lesquelles ils ont relancé la fabrication d'un outil de tournage. Je doute fort qu'ils en fassent autant pour des projecteurs. D'où le pipeline proposé: new cam, new pelloche, post prod
et diffusion numérique... et au final, tant qu'à faire dans une niche, rien n'empêche de se refaire plaisir en re-sortant aussi un vieux projo puisque Kodak nous renverra l'Ektachrome développée-tirée.... :winch:

Wait and see.

Avatar de l’utilisateur
Phil Malvilan
Polaroid Swinger
Messages : 320
Inscription : lun. 04 mai 2015 / 12:02 pm
Localisation : Sète - Languedoc
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Phil Malvilan » dim. 28 janvier 2018 / 20:43 pm

Hello les Polaroiders :)

Ça fait cher le coup... C'est vraiment nous prendre pour des financeurs de projets !

On peut encore faire du super 8, avec du très bon matériel, pour environ 80 à 90 euros le film (positif) développé et numérisé (on peut ainsi le projeter mais aussi l'intégrer dans un montage vidéo) en full HD, et une merveilleuse caméra expert pour 100 à 300 euros. Il y a d'excellentes Beaulieu, Bauer, Canon, Nizo, etc., qui traînent à ces prix là.

C'est déjà un peu cher, mais on est bien loin des 2500 euros la caméra et je-ne-sais combien pour le film traité...

Belle soirée à tous !
Phil
Site internet : http://phil-malvilan.bookfoto.com

================================================
SX-70 / SX-70 modifié 600 / 5000 autofocus / 636 Close Up / 340 / 360 modifié 127mm Copal / Folding 4x5

Avatar de l’utilisateur
CCédric
Polaroid 600SE
Messages : 3152
Inscription : jeu. 12 juin 2014 / 23:50 pm
Localisation : Annecy
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar CCédric » dim. 28 janvier 2018 / 21:21 pm

Bonjour Phil,
Tu le trouves où le film ? C’est pas pour moi, c’est un copain de ma fille qui en cherche.
Les instantanés, c'est sur PP.
Mon côté argentique
Un semblant de numérique
De toute façon, "toutes les images disparaîtront." A. Ernaux, Les Années

Avatar de l’utilisateur
Phil Malvilan
Polaroid Swinger
Messages : 320
Inscription : lun. 04 mai 2015 / 12:02 pm
Localisation : Sète - Languedoc
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Phil Malvilan » dim. 28 janvier 2018 / 21:51 pm

Bonsoir Cédric,

A ma connaissance, trois fournisseurs :

Cine Super 8, spécialiste Bauer et Nizo, qui commercialise encore quelques références Kahl et Wittner, ainsi que la TriX et les Vision 3 de Kodak.
Les packs sont vendus tels quels mais aussi développement inclus. C'est Andec à Berlin qui développe.

Super 8 France, qui vend du positif couleur en 100 et 200 ISO, et les Vision 3 de Kodak. Les films y sont proposés soit tels quels, soit développés et numérisés en full HD avec des codecs variés.

Andec à Berlin, qui fait le job lui-même. Mais les frais de port hors Allemagne sont élevés.

Je pense tenter prochainement de tourner quelques rushes soit avec la Wittner 50 Iso noir et blanc (positif à grain fin pas mal chargé en sels d'argent) soit en Vision 3 Iso 50 (négatif couleur à grain très fin).
Je ne projette pas, c'est pour monter un court-métrage.

Ce qui me retient pour le moment, c'est le coût... 20mn de rushes me coûteraient environ 700 euros... Et sur 20 minutes de pellicule, on sait très bien que l'on n'en retient que 2 ou 3 minutes, au mieux !
Site internet : http://phil-malvilan.bookfoto.com

================================================
SX-70 / SX-70 modifié 600 / 5000 autofocus / 636 Close Up / 340 / 360 modifié 127mm Copal / Folding 4x5

Avatar de l’utilisateur
CCédric
Polaroid 600SE
Messages : 3152
Inscription : jeu. 12 juin 2014 / 23:50 pm
Localisation : Annecy
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar CCédric » dim. 28 janvier 2018 / 22:52 pm

Merci beaucoup Phil pour tous ces renseignements précis. Je transmets.
Je suis d'accord que le coût est rédhibitoire. On nous dit la même chose pour la photo argentique/instantanée : c'est cher comparé au numérique. Mais, en vidéo, la pellicule défile vite, le moindre souci à la prise de vue a plus de conséquences qu'un Polaroid raté ou même une pellicule à moins de 10€. Encore plus qu'en photo, le numérique a largement simplifié les choses, difficile de faire marche arrière dans ce domaine.
Les instantanés, c'est sur PP.
Mon côté argentique
Un semblant de numérique
De toute façon, "toutes les images disparaîtront." A. Ernaux, Les Années

Avatar de l’utilisateur
Phil Malvilan
Polaroid Swinger
Messages : 320
Inscription : lun. 04 mai 2015 / 12:02 pm
Localisation : Sète - Languedoc
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Phil Malvilan » dim. 28 janvier 2018 / 23:16 pm

CCédric a écrit :Merci beaucoup Phil pour tous ces renseignements précis. Je transmets.
Je suis d'accord que le coût est rédhibitoire. On nous dit la même chose pour la photo argentique/instantanée : c'est cher comparé au numérique. Mais, en vidéo, la pellicule défile vite, le moindre souci à la prise de vue a plus de conséquences qu'un Polaroid raté ou même une pellicule à moins de 10€. Encore plus qu'en photo, le numérique a largement simplifié les choses, difficile de faire marche arrière dans ce domaine.


Je suis bien d'accord avec toi Cédric... Hélas...

Dépenser 25 euros pour une 36 poses et son développement ne me déplaît pas de temps en temps. J'aurai toujours 2 ou 3 images intéressantes à exploiter et en tout cas, pour me faire plaisir.

Mais à dix prises par plan en moyenne, mes caméras numériques me simplifient la vie... Ce matériel fait tout de même très mal au moment de l'achat !!!
Site internet : http://phil-malvilan.bookfoto.com

================================================
SX-70 / SX-70 modifié 600 / 5000 autofocus / 636 Close Up / 340 / 360 modifié 127mm Copal / Folding 4x5


Revenir vers « Comptoir photo général »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité