MiNT instax wide ?

[Jules Biron]

Je pose ça là...

Post facebook de Jerry Milton

Vidéo YouTube à 7’56

[soko]

genial , j'adore vraiment , mais sérieusement , tu as vu leur prix pratiqué !?

[Jules Biron]

Ouais je me disais la même chose, vu le prix de l’instant flex j’ose même pas imaginer celui ci...

[Lucca]

Si le prix est élevé comme à leur habitude autant s'en fabriquer un avec un bon vieux instax 100 et un machin à soufflet ! héhé

[consommable]

C'est oublier que les dos sont aussi rares que couteux.

Ce peut être un bon appareil à en juger par les deux petites fenêtres en sus et le mouvement à 8'28.

Un télémètre, c'est rare en ce que cela suppose de mécanique finement réglée et justifierait son prix.

Un Konica Instant Press automatisé, avec cellule intégrée, films fiables, sans déchets, couleur et N&B.

[sal123ome]

C'est oublier que les dos sont aussi rares que couteux.

Ce peut être un bon appareil à en juger par les deux petites fenêtres en sus et le mouvement à 8'28.

Un télémètre, c'est rare en ce que cela suppose de mécanique finement réglée et justifierait son prix.

Un Konica Instant Press automatisé, avec cellule intégrée, films fiables, sans déchets, couleur et N&B.

Exactement, oui ! De plus, on a beau avoir des Polaroid pack 100 convertis pour du Instax Wide, avec f8.8 et 114mm de longueur focale, on a besoin de cadrer serré et d'avoir de la lumière... avec l'appareil de Mint, fini tout ça !

[Eli_Pamscarc]

Je veux bien le dos de ce machin pour l'utiliser sur mon 110B ou ma Graflex...

[CCédric]

C'est oublier que les dos sont aussi rares que couteux.

Ce peut être un bon appareil à en juger par les deux petites fenêtres en sus et le mouvement à 8'28.

Un télémètre, c'est rare en ce que cela suppose de mécanique finement réglée et justifierait son prix.

Un Konica Instant Press automatisé, avec cellule intégrée, films fiables, sans déchets, couleur et N&B.

« Automatisé », c’est sans doute la grande différence avec un KIP si on pense que faire ses réglages et choisir le plus possible ce qu’on veut faire de sa photo a de l’importance.
Mais si mon pitoyable anglais ne me trompe pas trop, il me semble que sur cet appareil à la belle allure d’un FP-1, on pourra au moins contrôler la vitesse. S’il n’est pas tout automatique, ça serait vraiment intéressant.

[steffell]

Faut bien reconnaître que ce qu’il manque aujourd’hui à ce film et à ce format, c’est un appareil a peu près correct, hors bidouilles dont je ne veux pas vraiment entendre parler (mais ca n’engage que moi).

Stéph.

[CCédric]

Je suis d’accord avec toi.

[xya]

je le dis depuis mon adhésion à ce forum: il nous faut un dos instax wide motorisé. pourquoi personne ne peut le faire? lomo a bien fait un dos mini motorisé. cela doit être possible. j'ai tant espéré que le rezivot se fasse...

[CCédric]

Je crois qu'on est nombreux à attendre un tel dos.

[Jeantoto]

je le dis depuis mon adhérence à ce forum: il nous faut un dos instax wide motorisé. pourquoi personne ne peut le faire? lomo a bien fait un dos mini motorisé. cela doit être possible. j'ai tant espéré que le rezivot se fasse...

Rezivot l'a fait, mais on doit pas être tant que ça à attendre ce genre de matériel. Les deux kickstarter qu'ils ont lancés n'ont pas aboutis ...

[CCédric]

Oui, à l'échelle planétaire, on n'est pas nombreux. Je ne voyais pas plus loin que les membres du forum

[consommable]

..., c’est un appareil a peu près correct...

On peut aussi penser que Fuji, Lomo ou Mint connaissent un peu le marché, la clientèle, ses besoins et les possibilités matérielles.

Plus que ces appareils, c'est peut-être leur usage qui est inadapté....

Quand à l'automatisme, même intégral, quasi mode P, il ne vous parait pas si gênant avec un SX/SLR.

D'toutes façons, la molette semble indiquer un mode Tv ou S, en espérant de Mint que ce ne soit pas avec une ouverture fixe à f/8,8.

Ce qui est mécaniquement plus difficile à réaliser que le mode Av de l'InstantFlex et aura une influence certaine sur le prix.