INSTANT MAGNY 35 (de l'instax Square avec un reflex)

Discussions sur les autres appareils photo instantanés
Avatar de l’utilisateur
Jeantoto
Polaroid 110A Pathfinder
Messages : 1579
Inscription : lun. 30 juin 2008 / 09:04 am
Localisation : Chicagole
Voir la galerie photo de ce membre

INSTANT MAGNY 35 (de l'instax Square avec un reflex)

Messagepar Jeantoto » mar. 12 juin 2018 / 08:41 am


Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 13531
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » mar. 12 juin 2018 / 09:18 am

Oui, vu sur le réseau social où dénoncer qui bafoue vos valeurs est reconnu comme un droit et y donne suite.

Mais aussi, dans l'un de ses groupes, cela peut devenir saugrenu, voire rigolo; jugez-en par vous-mêmes ici.
Dernière édition par consommable le mer. 13 juin 2018 / 09:13 am, édité 1 fois.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

Avatar de l’utilisateur
vroulas
Polaroid SLR 680
Messages : 638
Inscription : dim. 05 juin 2016 / 11:19 am
Localisation : Yvelines
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar vroulas » mar. 12 juin 2018 / 16:40 pm

Ça pourrais aussi servir de base de bricolage pour une conversion
Polaroid 1000, 670AF, 5000, Babas, 355/350, 600SE
Lomo'instant Wide, Konica Instant Press, Mamiya C220

xya
Polaroid 195 NPC
Messages : 3705
Inscription : dim. 31 juillet 2011 / 19:05 pm
Localisation : Calais, Köln

Messagepar xya » mar. 12 juin 2018 / 20:04 pm

j'ai regardé le kickstarter. je l'aurais peut-être fait si l'olympus serait aussi en promo. mais bon comme il n'y a que le nikon, j'attends la vraie sortie, je paye juste un peu plus cher, mais je ne risque rien.

le leica n'est pas si intéressant à mon avis, c'est en partie manuel est ce ne sont pas les slr. j'ai finalement trouvé une info cruciale: le multiplicateur (ou plutôt diviseur) des ISO. si je me souviens bien, pour le magny 100 on arrivait à entre 3 et 9 ISO, la perte était énorme. et il y avait un bon nombre d'optiques, qui n'était pas compatible. le magny 35 est plus court, ainsi on arrive à 100 ISO. mais il y a un point important, que je n'aime pas du tout: il n'y a qu'un miroir, donc la photo est inversée. ils ne le disent pas, il faut bien regarder les photos pour le voir...
Dernière édition par xya le mar. 12 juin 2018 / 21:27 pm, édité 3 fois.
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 250 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro instant lab; palette 72-10; 8x10 processor; image image pro procam; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; colorshot pop; instax 500af 210 100 50 7s sq10; lomo instax wide sqare belair; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

Avatar de l’utilisateur
scaf
Polaroid 250
Messages : 2729
Inscription : dim. 04 novembre 2012 / 22:50 pm
Localisation : Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar scaf » mar. 12 juin 2018 / 21:19 pm

C'est vrai que ça manque d'informations sur le ratio d'augmentation de surface.
Je me souviens que l'adaptateur magny permettait d'avoir du pack 100; si on lui mettait du 3000ISO, la perte de luminosité due à l'agrandissement le menait à un équivalent 100ISO voire moins. + l'encombrement... Bref, un truc de studio, quoi.

En plus, l'instax, c'est du 800ISO mais exposé par l'arrière avec un filtre ND.
D'ailleurs, l'instax est 800 ISO natif ou 800 ISO après filtrage ?
Parce que si c'est du natif, après filtrage, ça devrait tomber à combien ? Parce qu'on a : lumière -> filtre ND qui divise par x -> film à 800 qui se comporte comme du y ISO -> filtre de la photo derrière qui divise par x -> film de la photo derrière qui reçoit 0 lumen (ou si peu).

Bref, un tel adaptateur risque de faire de la perte.
'Faut bien secouer l'pola sinon l'image, elle reste en bas

Site de l'association de photographie argentique "Le Labomatik".

Convention de nommage de photos argentiques numérisées

Que se passe t'il pour la grenouille qui veut se rendre aussi grosse que le bœuf ? Elle éclate. C'est joli, mais pas très efficace.

xya
Polaroid 195 NPC
Messages : 3705
Inscription : dim. 31 juillet 2011 / 19:05 pm
Localisation : Calais, Köln

Messagepar xya » mar. 12 juin 2018 / 21:25 pm

j'ai édité mon post. j'ai trouvé, c'est 100 ISO. mais j'ai aussi remarqué que la photo est inversée!!! ils ne le disent pas! et une dernière: les optiques lumineuses ne servent à rien, l'ouverture max. est de F 4. en plus, si on ouvre plus, fini l'exposition automatique, il faut compenser...
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 250 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro instant lab; palette 72-10; 8x10 processor; image image pro procam; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; colorshot pop; instax 500af 210 100 50 7s sq10; lomo instax wide sqare belair; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

Avatar de l’utilisateur
Meaulne
Konica Instant Press
Messages : 5792
Inscription : lun. 04 mai 2009 / 23:53 pm
Localisation : RP SO
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Meaulne » mar. 12 juin 2018 / 23:21 pm

Bof ...tant qu'a faire pour le 35mm je préférerais un capteur numérique insérable dans n'importe quel appareil .. y'a eu plein de projets depuis l'an 2000 qui ont échoués , normal il valait mieux vendre de nouveaux appareils 100% numériques , mais maintenant que tout le monde fait tout au smartphones, peut être que ce genre de projet va devenir viable
http://news.pixelistes.com/quand-largen ... numerique/
Comme sur les sites de vielles bagnoles ... on sait bien que maintenant y'a mieux...

Avatar de l’utilisateur
scaf
Polaroid 250
Messages : 2729
Inscription : dim. 04 novembre 2012 / 22:50 pm
Localisation : Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar scaf » mer. 13 juin 2018 / 00:11 am

Meaulne a écrit :Bof ...tant qu'a faire pour le 35mm je préférerais un capteur numérique insérable dans n'importe quel appareil .. y'a eu plein de projets depuis l'an 2000 qui ont échoués , normal il valait mieux vendre de nouveaux appareils 100% numériques , mais maintenant que tout le monde fait tout au smartphones, peut être que ce genre de projet va devenir viable
http://news.pixelistes.com/quand-largen ... numerique/


C'était de bonnes idées. Il y avait eu aussi des trucs comme ça pour du 6x6 ou du 6x7 ?
'Faut bien secouer l'pola sinon l'image, elle reste en bas

Site de l'association de photographie argentique "Le Labomatik".

Convention de nommage de photos argentiques numérisées

Que se passe t'il pour la grenouille qui veut se rendre aussi grosse que le bœuf ? Elle éclate. C'est joli, mais pas très efficace.

Avatar de l’utilisateur
Meaulne
Konica Instant Press
Messages : 5792
Inscription : lun. 04 mai 2009 / 23:53 pm
Localisation : RP SO
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Meaulne » mer. 13 juin 2018 / 00:22 am

Ah oui pour moyen format, il y en a ... mais à quel prix ...
je suis pas spécialiste mais il me semble que les 1ers étaient des genres de scanners .. il leur fallait le PC au cul, puis c'est devenu de véritables dos autonomes et connectables aux vieilles interfaces mécaniques principalement Mamiya et Blad
http://www.galerie-photo.com/hasselblad ... e-50c.html
http://news.pixelistes.com/quand-largen ... numerique/
Comme sur les sites de vielles bagnoles ... on sait bien que maintenant y'a mieux...

Avatar de l’utilisateur
K-mi
Polaroi.
Messages : 213
Inscription : lun. 10 novembre 2014 / 12:44 pm
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar K-mi » mer. 13 juin 2018 / 09:06 am

clairement quand je vois la vidéo, ça montre bien le marketing de pute:
- Crée une histoire autour d'un produit relativement naze, ou tu vois plus la nana que l'appareil. Comme on s'en bas les couilles qu'elle se fasse un thé sérieux..
- être très vague sur les caractéristiques
- c'est carrément pas beau niveau design

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 13531
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » mer. 13 juin 2018 / 09:42 am

Sans compter que les détracteurs d'une petite surface sensible semblent guère s'offusquer qu'on en utilise une de 24x24 pour couvrir 62x62.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

Avatar de l’utilisateur
scaf
Polaroid 250
Messages : 2729
Inscription : dim. 04 novembre 2012 / 22:50 pm
Localisation : Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar scaf » jeu. 14 juin 2018 / 14:25 pm

Petit fail : dans cette vidéo de démonstration : https://vimeo.com/275007289 , à 1'19, on voit la fille qui se fait un autoportrait dans un rétro... Et que l'appareil n'a pas le dos instantané :P.
'Faut bien secouer l'pola sinon l'image, elle reste en bas

Site de l'association de photographie argentique "Le Labomatik".

Convention de nommage de photos argentiques numérisées

Que se passe t'il pour la grenouille qui veut se rendre aussi grosse que le bœuf ? Elle éclate. C'est joli, mais pas très efficace.

Avatar de l’utilisateur
Jeantoto
Polaroid 110A Pathfinder
Messages : 1579
Inscription : lun. 30 juin 2008 / 09:04 am
Localisation : Chicagole
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Jeantoto » jeu. 14 juin 2018 / 14:37 pm

scaf a écrit :Petit fail : dans cette vidéo de démonstration : https://vimeo.com/275007289 , à 1'19, on voit la fille qui se fait un autoportrait dans un rétro... Et que l'appareil n'a pas le dos instantané :P.


Il serait pas juste caché par sa main .. ?!

xya
Polaroid 195 NPC
Messages : 3705
Inscription : dim. 31 juillet 2011 / 19:05 pm
Localisation : Calais, Köln

Messagepar xya » jeu. 14 juin 2018 / 17:32 pm

en tout cas, la cible est atteinte déjà...
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 250 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro instant lab; palette 72-10; 8x10 processor; image image pro procam; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; colorshot pop; instax 500af 210 100 50 7s sq10; lomo instax wide sqare belair; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

Avatar de l’utilisateur
scaf
Polaroid 250
Messages : 2729
Inscription : dim. 04 novembre 2012 / 22:50 pm
Localisation : Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar scaf » jeu. 14 juin 2018 / 18:59 pm

Jeantoto a écrit :
scaf a écrit :Petit fail : dans cette vidéo de démonstration : https://vimeo.com/275007289 , à 1'19, on voit la fille qui se fait un autoportrait dans un rétro... Et que l'appareil n'a pas le dos instantané :P.


Il serait pas juste caché par sa main .. ?!

J'y ai pensé et j'avoue que si c'est le cas, il est bien caché :).

Vous tenez vos reflex 24x36 en mettant la main dessous, vous ?
'Faut bien secouer l'pola sinon l'image, elle reste en bas

Site de l'association de photographie argentique "Le Labomatik".

Convention de nommage de photos argentiques numérisées

Que se passe t'il pour la grenouille qui veut se rendre aussi grosse que le bœuf ? Elle éclate. C'est joli, mais pas très efficace.


Revenir vers « Les autres appareils instantanés »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités