Page 1 sur 2

test de 8 appareils instantanés récents

Publié : dim. 25 août 2019 / 11:58 am
par xya
voici un test un peu plus profond de 8 appareils instantanés assez récents : https://www.huffingtonpost.fr/entry/polaroid-instax-et-lomography-les-meilleurs-appareils-photo-instantanes_fr_5d302841e4b0419fd3283369?utm_hp_ref=fr-homepage. bonne lecture et bon dimanche !

Publié : dim. 25 août 2019 / 18:38 pm
par consommable
SQ6
Toutefois, si c’est un analogique imprimant des photos carrées que vous cherchez, c’est le seul sur le marché.

...si on oublie le Lomo'Instant Square.

LiPlay
Toutefois, il faut noter que l’écran est rarement 100% fidèle au rendu de la photo imprimée qui ressort parfois plus sombre

Ce sont les limites du seul film, l'appareil, tous les hybrides en fait, gagnerait à acquérir une fonction HDR dans un prochain firmware.

SQ10
Plus cher que la version améliorée

Je pense que le SQ20 est plus différent qu'amélioré, le flash led me laisse dubitatif, ainsi que l'absence d'écrou de pied avec un retardateur et une pose B...

One Step 2/+
En définitive, des clichés fidèles à Polaroid avec cette touche vintage qui plaît à tous les coups.

La rédactrice n'aura pas vu de véritables clichés Polaroid pour écrire cela et ce faux-semblant has been peut déplaire.

Publié : dim. 25 août 2019 / 22:20 pm
par Meaulne
huhuhu... j'en ai tellement rin a foot de cet article de merde :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Publié : dim. 25 août 2019 / 22:49 pm
par xya
Meaulne a écrit :huhuhu... j'en ai tellement rin a foot de cet article de merde :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
tu peux t'expliquer un peu moins drastique? ils ont testé ce qui est sur le marché en ce moment et ce qui se vend. ils voulaient savoir, ce qui peut être intéressant pour des gens ordinaires, qui veulent juste des photos instantanés valables. ce n'est pas un magazine photo. vu comme ça, je le trouvais pas mal, cet article.

mais bon, c'est vraiment foutu sur ce forum pour les appareils hybrides. moi, je m'en réjouis, à l'utilisation et aussi au fait que cela fait vendre du film. si le film ne se vend pas, c'est bientôt la fin. comme le pack 100...

Publié : dim. 25 août 2019 / 23:10 pm
par Meaulne
Yep désolé d'être aussi lapidaire ; on est pas dans le même mood... j'ai juste envie de dire que les hybrides sont hélas juste une astuce marketing pour vendre des formats sans avenir et peu d'intérêt... le truc ultime serait de fournir une concurrence à PO :arrg:

Publié : lun. 26 août 2019 / 05:50 am
par consommable
Voilà, tout est dit avec justesse, il s'agit d'une envie, croyance, pulsion; qui a rien de sérieux et étayé.

Quand à une concurrence à IPO(?), voir auprès de Luc, format y compris et surtout.... Image

ps: le sens d'original pour le O reste énigmatique, ayant rien à voir avec la qualité originelle ou l'originalité; juste une astuce marketing?...

Publié : lun. 26 août 2019 / 23:11 pm
par Meaulne
Bah finalement sur l'instantané en général ou sur les hybrides à la con, bientôt il ne restera plus grand monde à se manualiser céans :heat: (commodément carré sur son séant :mrgreen: )

Publié : ven. 06 septembre 2019 / 19:17 pm
par jouxy
je comprends pas comment dans un "top" on peut mettre le SQ 10 et le SQ 20, je ne parle même pas de la "philosophie" instantanée, qui ont juste le rendu dégueullasse de mauvais telephone portable... quitte à faire du numérique autant prendre un bon APN ce n'est pas ce qui manque !

et en plus ne pas parler des Mint RF70 ou TL70...

Publié : ven. 06 septembre 2019 / 22:50 pm
par xya
si tu n'as pas compris, c'est peine perdue. c'était les appareils "grand public" dans le test. vu les prix et aussi la manipulation, je ne vois pas un RF70 ou un TL70 aux mains d'un grand public. ce public veut voir des résultats faciles. les SQ10 ou 20 ont des rendus dégeulasses? tu n'est pas sérieux là. tu les as vu? quid des résultats des one step avec du film pola tout frais? c'est cela qui es dégeulasse. va voir en galerie...

Publié : ven. 06 septembre 2019 / 23:02 pm
par jouxy
le monde a fait un article similaire :https://www.lemonde.fr/guides-d-achat/article/2019/02/10/instax-ou-polaroid-quel-est-le-meilleur-appareil-photo-instantane_5421659_5306571.html

C'est aussi un article "grand public" et je le trouve plutôt juste, on parle de tout (Bien que ce soit quand même orienté instax et Fuji j'admets ) mais surtout pas de "hybride" foireux

et oui je maintiens, pour ma part les rendus SQ 10-20 ne sont pas beaux du tout, j'ai l'impression de voir une mauvaise capture de telephone avec un vernis brillant dessus, comparé au fuji mini 9 ou SQ6 y a vraiment un fossé qualitatif. Bien que je sois pas fan dans l'absolu, je trouve que le système hybride pourrait être beaucoup plus abouti qualitativement, surtout que en numérique Fuji fait des boitiers excellents.

Publié : sam. 07 septembre 2019 / 13:51 pm
par Chrisdenice
jouxy a écrit :Bien que je sois pas fan dans l'absolu, je trouve que le système hybride pourrait être beaucoup plus abouti qualitativement, surtout que en numérique Fuji fait des boitiers excellents.

Tout à fait d'accord. Si je devais investir, je choisirais (par défaut) un SQ6, faute d'un Wide revisité qui ne verra sans doute jamais le jour chez Fuji.

Publié : dim. 08 septembre 2019 / 06:16 am
par consommable
Bien que je sois pas fan dans l'absolu

Bel euphémisme.... :hehe:

Sachant de quoi on parle, la limite est chimique qui pourrait être dépassée par une fonction HDR dans une mise à jour des programmes.

De toutes façons, le bon appareil est celui qui dans un bagage cabine ne grève pas le poids et 255g c'est bien plus efficace que "facile".


je ne parle même pas de la "philosophie" instantanée

Il vaudrait mieux.... :sifle:

Publié : dim. 08 septembre 2019 / 14:30 pm
par jouxy
Sachant de quoi on parle, la limite est chimique qui pourrait être dépassée par une fonction HDR dans une mise à jour des programmes


le limite vient du capteur de 1/5'', la moyenne d'un capteur de telephone basique c'est 1/3"... Au final même si les firmware peuvent faire des miracles comme le HDR ou autre, on se retrouve avec le capteur le plus petit du monde et donc une dynamique à la ramasse totale, aucune douceur ect... bref voilà pour moi la limite du système, de toute façon y a pas besoin de données technologiques pour voir la différence qualitative entre le SQ6 et SQ20...

Publié : dim. 08 septembre 2019 / 16:56 pm
par Chrisdenice
jouxy a écrit :de toute façon y a pas besoin de données technologiques pour voir la différence qualitative entre le SQ6 et SQ20...

Le SQ6 produit de belles photos en effet. Je n'ai pas pu comparer réellement avec un SQ 20 mais celles que j'ai vu issues du SQ 6 étaient bien définies...sauf que le format est petit pour ma part. Toutes ces photos sont sympa sur un écran, numérisées et donc en grand format, mais dès qu'on les voit "en vrai"...c'est riquiqui je trouve et sans "profondeur". Dommage que Fuji n'est pas opté pour des dimensions quasi proches d'un Pola d'origine. Là, il manque trop de surface pour s'en rapprocher.

Publié : dim. 08 septembre 2019 / 18:54 pm
par RLG
J'ai trouvé une vidéo sur YouTube pour ce que c'est, SQ20 comparé à SQ6. Lien du comparaison: https://youtu.be/P42np5j87w4?t=252
Personnellement, je n’excluerais pas une caméra hybride Instax, mais j’ai déjà l’imprimante SP-3 et le Lomo Instant Square, la SQ6 n’existait pas à cette époque. Remarque, le SP-3 est principalement utilisé pour les situations où il est techniquement impossible de prendre une photo avec le Lomo (Je prends une photo avec mon smartphone).